Роппа обратилась в районный суд

Фролкина обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта регистрации брака с Бровкиным. В обоснование заявления она указала, что брак был зарегистрирован 30 июля 2001 г. отделом загса г. Люберцы Московской области, одна​ко впоследствии свидетельство о регистрации брака было утеряно. В подтверждение своего требования Фролкина предъявила паспорт с имеющимся в нем штампом о регистрации брака с гр. Бровкиным и просила допросить двух свидетелей, присутствовавших в момент регистрации брака.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья при​влек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Бровкина. В предварительном судебном заседании Бровкин возражал против заявления Фролкиной. Бровки утверждал, что в зарегистрирован​ном браке с Фролкиной он не состоял, а штамп в паспорте является подложным, и ходатайствовал о проведении экспертизы документов.

С учетом возражений Бровкина судья вынес определение об оставлении заявления Фролкиной без рассмотрения, обосновав его возникшим между Фролкиной и Бровкиным спором о праве. Одно​временно Фролкиной было разъяснено, что она вправе обратиться с соответствующим иском в суд по месту жительства Бровкина.

Правильно ли определение судьи по данному делу?

Есть ли необходимые условия для установления в особом производстве факта регистрации брака между Фролкиной и Бровкиным?

Задача No 4Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арендующим квартиру общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18. Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А. В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации. Судья 2 августа 2010 г., изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.

Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли нарушения постадийного развития процесса по данному гражданскому делу?

Ответ:

Гражданский процесс включает несколько последовательно сменяющих друг друга стадий.

Первая стадия — возбуждение гражданского дела, в которой предъявляется исковое заявление, а судья принимает решение о принятии иска к производству суда, возбуждении гражданского дела.

Вторая стадия — подготовка дела к судебному разбирательству, в которой суд и стороны совершают ряд процессуальных действий, в том числе: разъяснение процессуальных прав и обязанностей, определение состава участников дела, распределение бремени доказывания и предоставление доказательств и т.д..

Третья стадия процесса — судебное разбирательство дела, в которой дело разрешается по существу.

Четвертая стадия — обжалование и опротестование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (апелляция).

Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в кассационном или надзорном порядке.

В случае, если после рассмотрения дела выявились обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны сторонам по делу, но имеют существенное значение для его разрешения, возможно возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Завершающей стадией является исполнительное производство, в ходе которой исполняется судебное решение, принятое по делу.

По условиям задачи дело по иску Белова В.А. было рассмотрено, минуя стадию подготовки.

В соответствии с частью 1 статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 статьи 147 ГПК РФ предусматривает, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращается внимание судов на то, что суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Эти требования при рассмотрении дела по исковому заявлению Белова В.А. были нарушены.

Читайте также:  Служебная записка кассира образец

Тема 2

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача No 3На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.

Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о принципе гласности.

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Этот же принцип закреплен в ст.10 ГПК РФ.

Гласность обеспечивается проведением открытого судебного заседания. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, не являющийся участником процесса, в том числе представители средств массовой информации (журналисты).

Закрытое судебное заседание по гражданским делам может проводиться только по основаниям, предусмотренным ГПК РФ (для защиты охраняемой законом государственной тайны, тайны усыновления). По ходатайству лиц, участвующих в деле, закрытое судебное заседание проводится если существует необходимость в сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальная и др.), а также если того требует неприкосновенность частной жизни граждан.

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается не только проведением открытых судебных заседаний. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусматривает такие способы как обнародование информации о деятельности судов в СМИ, информационно-телекомунникационной сети «Интернет», предоставление информации по запросам, в том числе, из архивных фондов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов.

Обеспечение принципа гласности судопроизводства распространяется на все стадии гражданского судопроизводства без исключения.

Поэтому граждане, не являющиеся участниками процесса, должны быть допущены в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Разъяснение областного суда противоречит требованиям закона.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

ГПП.docx

Задача 7. По решению районного суда Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 1500 руб. в месяц на содержание престарелых родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок — дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, Ковалев после рождения дочери обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить областной суд?

Ответ. В соответствии со ст. 393 ГПК вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Областной суд должен вынести определение о передаче дела в другой (районный) суд.

Задача 8. Игнатов предъявил иск к своей сестре Ветровой о признании права на 1/2 долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Суд вынес решение об удовлетворении иска Игнатова.

После вступления решения суда в законную силу Ветровой стало известно, что в нотариальной конторе имеется завещание матери об оставлении всего своего имущества ей. Ветрова обратилась в суд с иском к Игнатову о признании за ней права собственности на вторую половину дома.

Возбудив по данному заявлению новое дело, суд рассмотрел его и вынес решение о признании за Игнатовым права на 1/3 часть наследственного имущества, учитывая, что он входит в круг наследников по закону.

Правомерны ли действия суда?

Каков порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читайте также:  Счет на оплату образец казахстан

Ответ. Наследниками по закону могут быть – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, дети наследодателя, родившиеся после его смерти, а наследниками по завещанию – граждане, находившиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

По условию задачи матерью было составлено завещание, по которому все имущество доставалось Ветровой, о долях наследников в завещанном имуществе речи не идет. Руководствуясь частью третьей главой 62 ГК РФ – действия суда – не правомерны.

Порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам указан в ст. ст. 394 – 397 ГПК.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 ГПК;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 ГПК;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 ГПК;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 ГПК;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 ГПК.

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК.

Задача 9. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел и укажите участников процесса:

1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, районный суд (например, здесь выше 50 тыс.), исключительная подсудность (в Раменском районе Московской области), участники – стороны.

2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к ООО «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, районный суд (например, здесь выше 50 тыс.), по выбору истца – по месту нахождения ответчика (общее правило), по месту жительства или по месту причинения вреда; участники – стороны, прокурор (его неявка не является препятствием к разбирательству дела).

3. По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением суда Грачев признан безвестно отсутствующим. – множественная (последовательно императивная – через орган ЗАГСа), суд общей юрисдикции, районный суд, по месту жительства, участники – стороны.

4. По иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, мировые судьи, по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, участники – стороны.

5. По иску Казанского медико- инструментального завода к ОАО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 300 000 руб. – подведомственен арбитражному суду.

Читайте также:  Чем отличается депозит от залога

6. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к ООО «Нижегородец» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, мировые судьи, в суд по месту жительства истца, участники – стороны.

7. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погашении полученной ссуды. – подведомственен арбитражному суду.

8. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2002 и 2004 года рождения. – исключительная подведомственность, общей юрисдикции, районный, по месту жительства истца, участники – стороны.

9. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенном в поселке Зарубино Московской области. – исключительная подведомственность, общей юрисдикции, мировые судьи, по месту нахождения объекта, участники – стороны.

10 По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа. – исключительная подведомственность, общей юрисдикции, районный суд, по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному месту жительства, участники – стороны.

11. По иску Ельцовой, проживающей в г. Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, мировые судьи, по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, участники – стороны.

12. По иску Брагиной, живущей в г. Ставрополе, к Брагину, живущему в г. Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены, 1996 года рождения. – исключительная подведомственность, суд общей юрисдикции, по месту жительства истца, участники – стороны.

1. Сравнить решение суда и заочное решение.

Судебное решение

Прежде всего, судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.

Во-первых, судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации .

Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.

Таким образом, судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений, о чем речь пойдет ниже.

Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock detector