Штраф парковка на газоне отменен

29 июня 2018 года Верховный Суд рассмотрел апелляционную жалобу губернатора и Законодательного Собрания Свердловской области на решение Свердловского областного суда, которым признана недействующей статью 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Указанной статьей устанавливалась ответственность за нахождение механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства, специально не предназначенных для этих целей, за исключением нахождения механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства в целях осуществления работ по содержанию объектов благоустройства и их отдельных элементов.

За нарушение данной статьи предусматривалась ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Верховный Суд решил, что устанавливая штраф за парковку на газонах принятием закона субъекта, областные власти выходят за пределы своих полномочий. Вопросы установления такой ответственности должны и могут быть установлены только федеральным законодателем.

Административное исковое заявление об отмена штрафов на газоне было подано жителем г. Екатеринбурга Игорем Б., которого оштрафовали за парковку на газоне на 3000 рублей.

Это третий случай отмены штрафа за парковку на газонах в Свердловской области. После очередной отмены закона, областные власти изменили формулировки статьи, что позволяло административным комиссиям некоторое время накладывать штрафы на автовладельцев.
Все три раза юридическую помощь и представительство в суде интересов административных истцов представляли активисты "Комитета по защите прав автовладельцев".

В связи с тем, что отмена закона о запрете парковок на газоне не означает автоматической отмены выписанных штрафов, незаконно привлеченным к ответственности автовладельцам необходимо написать заявление о прекращении исполнения постановления (статья 31.7 КоАП РФ). Заявление о прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания подается в административную комиссию, которая наложила штраф. Административная комиссия должна прекратить исполнение постановление и освободить автовладельца от уплаты штрафа. Ранее уплаченные штрафы не возвращаются.

На этом история не заканчивается. Больше месяца в профильном комитете Законодательного Собрания Свердловской области идет обсуждение очередного закона о запрете парковок на газонах. В скором времени проект закона будет внесен на рассмотрение Областной думы.

В случае принятия проекта закона, его будет ожидать такая же участь, как и три предыдущих закона — отмена в суде.

Отмена подобных законов — это исключительно юридический вопрос. У нас нет цели оправдать гряземесов паркующихся на газонах, но водитель должен получить штраф по закону.

Карточка производства на сайте Свердловского областного суда

Карточка производства на сайте ВС РФ

Образец жалобы на штраф за парковку на газоне, образец заявления о прекращении исполнения постановления, видеокомментарий.

Жители крупных городов уже давно привыкли к большому скоплению автомобилей на улицах. Но движение транспорта по проезжей части несравнимо с тем, когда машины (из-за недостатка мест на парковках) занимают газоны во дворах и на проспектах.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Нормативные акты не дают однозначной трактовки этого понятия. Не каждый участок земли с травой можно называть газоном. Например, простое поле назвать газоном нельзя, поэтому и штраф за парковку в этом месте получить невозможно.

Что гласит закон

Упоминания об определении понятия «парковка» можно найти только в правовых актах Москвы. Все остальные регионы страны никак не решают данной ситуации. Так как там нет определения самого понятия, то и наказать гражданина за порчу газона очень трудно.

В статье 12.19 КоАП предусматривается наказание за нарушение норм стоянки и остановки машин. Опираясь на этот законодательный акт, водителя можно будет оштрафовать только в том случае, если он заехал на газон, но не припарковался там.

Отсутствие нормативных правил в КоАП и ПДД о парковке на газоне еще не значит, что водители освобождаются от ответственности. Вопрос в некоторой мере освещается в региональных законах, поэтому штраф за подобное нарушение в разных уголках страны может сильно отличаться.

Определение термина «газон»

В законодательстве нет толкования такого термина, как «газон». Но наказание за стоянку на зеленом участке может последовать в том случае, если это предусмотрено региональным законодательством.

Чаще всего касающиеся этого вопроса статьи, находятся в тех законах, которые связаны с благоустройством города или какого-то объекта.

Иногда за порчу газона предусмотрено наказание, но за такое правонарушение административной ответственности просто не существует – полиция составляет административный протокол на основании статьи 12.19 КоАП из-за неверной парковки.

В случае парковки автомобиля на газоне, водителю может грозить:

  • наказание по КоАП;
  • ответственность по КоАП регионального значения;
  • наказание по закону, который предусматривает защиту зеленых насаждений.

В основном эти законы касаются охраны окружающей среды и благополучия населения.

Как пожаловаться на нарушителя

Нередко цветники и газоны обустраиваются непосредственно самыми жителями прилегающих территорий. Порча этих участок вполне справедливо выливается в жалобы этих же людей.

Чтобы правильно оформить жалобу, следует внести свои данные и представить доказательства существования действий, нарушивших законодательство. Это может быть фото и видео, где хорошо виден номерной знак машины, а также окружающая местность – хорошо, если в кадр попадет дом.

Сотрудники ГИБДД или администрации города выпишут нарушителю штраф за парковку на газоне.

Сообщить о правонарушениях можно в такие организации:

  • в созданную муниципалитетом комиссию по борьбе с незаконной парковкой;
  • в местную администрацию;
  • в ГИБДД.

Во многих больших городах существуют горячие линии для направления жалоб по этому поводу.

Когда стоянка разрешена

Существует несколько ситуаций, когда парковаться на травяных газонах разрешено.

Это:

  • С юридической точки зрения, место, где водитель оставил свою машину, не является газоном. Если нет законодательных оснований на это, сотрудник ГИБДД не сможет выписать водителю штраф. Но жители города могут обратиться в суд для признания данных территорий газоном, и тогда стоянка в этих местах будет запрещена.
  • Машина поставлена на современной стоянке – экогазоне, который устойчив к повреждениям. Чаще всего такие новшества можно встретить в больших городах, но в некоторых районных центрах такие типы стоянок также можно встретить.
  • Парковка на газоне разрешена сотрудниками ГИБДД, и разрешение было выдано в письменном виде.
Читайте также:  Сколько хранятся квитанции жкх

Все другие случаи парковки будут незаконными, а значит, за них будет полагаться штраф. Сотрудник ГИБДД составит протокол нарушения, а водителю нужно будет прийти на комиссию.

Может ли оштрафовать кто-то кроме ГИБДД

Парковка на газоне в любом случае привлечет внимание инспектора ГИБДД, который обязательно за это выпишет штраф, размер которого будет соответствовать нормам регионального законодательства.

В Москве контроль над нарушителями осуществляется еще более жесткий. В 2016 году этим делом занимается еще и МАДИ – дорожная инспекция Москвы, которая фотографирует автонарушителя, после чего он получает «письма счастья».

Проверить штраф в таком случае можно на сайте ГИБДД, на портале Госуслуг или по СМС на номер 7177.

Размер административного взыскания в 2019 году

В 2019 году за нарушение правил парковки в местах, где есть зоны зеленых насаждений, можно получить штраф, сумма которого составляет:

Для граждан 5 тысяч рублей.
Для должностных лиц От 10 до 50 тысяч.
Для юридических лиц Нужно будет заплатить от 30 до 100 тысяч рублей.

Если ранее еще можно было надеяться, что вместо штрафа будет назначено предупреждение, то сегодня формулировка регионального законодательства не дает на это никаких возможностей. Для физических лиц установлен стандартный размер штрафа, который не превышает 5 тысяч рублей. В остальных случаях могут быть разные варианты, в зависимости от нанесенного ущерба.

В Москве

В Столице местные власти очень сильно ожесточили возможное наказание. В Москве избежать ответственности за подобное правонарушение будет очень сложно.

Такие законодательные акты есть во всех регионах РФ, их нормы практически одинаковые. Отличаться могут только размеры штрафов и определения некоторых понятий.

Если простому гражданину за парковку на газоне нужно будет заплатить 5 тысяч рублей, то за правонарушение юридическим лицом ему нужно будет уплатить штраф в размере до 300 тысяч рублей.

В других областях

В некоторых российских регионах происходит смягчение парковочных правил. В таких случаях применяется практика выписывания предупреждений вместо штрафов.

О размере штрафов за парковку в своем городе можно узнать на сайте ГИБДД.

Что делать автомобилисту, если пришел штраф

После получения водителем штрафа, ему остается только два пути: оплатить его или оспорить.

Во многих случаях дело прекращается еще по формальным признакам. Часто сотрудники ГИБДД делают нарушения при составлении протокола, нарушают процессуальное право или гражданские права.

Еще одной причиной аннулирования штрафа является истечение срока давности – за правонарушение можно привлечь к ответственности на протяжении 3 месяцев.

Как оспорить

Если штраф пришел незаконно, его можно обжаловать. Так как оспорить его можно только на протяжении 10 дней с момента получения, следует поспешить. Обязательно иметь основания для отмены наказания: на фото или видео четко не видно расположения машины, не наблюдается зелени и пр.

Можно также подать жалобу в суд, но траты на юриста и несколько месяцев разбирательств не будут сильно отличаться от тех расходов на уплату штрафа. Штраф может быть отменен только в том случае, если для этого есть законные основания и соответствующие доказательства.

Как можно оплатить

Если обжалование не удалось, или у водителя не было на это оснований, ему нужно будет уплатить штраф.

Сколько не нужно было бы уплатить, внести средства следует в сроки, указанные в законодательстве. Если штраф не был уплачен вовремя, то к водителю могут быть применены и другие меры наказания.

Произвести оплату можно одним из способов:

  • в отделении Сбербанка;
  • в кассах других банковских учреждений;
  • через терминалы самообслуживания;
  • посредством банковского онлайн-сервиса.

Какой срок уплаты? Штраф следует оплатить за 60 дней после его получения. Если квитанция была уплачена на протяжении 20 дней, водитель получает скидку в 50% от суммы штрафа.

Полезные советы от юриста

Парковаться на газоне — плохо, но если уж такое произошло, нужно находить выход из ситуации.

Если нарушение произошло во дворе, то оно также имеет свои особенности. Не всегда дворовые газоны могут считаться таковыми с юридической точки зрения.

Многие местные законы предлагают такие понятия, как «стоянка и парковка» или даже просто «стоянка». Водитель может попробовать доказать, что он осуществил остановку, но не припарковался. В этом случае главное — чтобы не было свидетелей, способных подтвердить факт парковки.

В крайнем случае можно сказать, что парковка нужна была как крайний вариант в результате форс-мажора – плохое самочувствие водителя или уход от ДТП.

Правдивы ли слухи об отмене

В последнее время было очень много информации о гражданине из Белгорода, который получил штраф за парковку на газоне, подал апелляцию в Верховный суд и выиграл его.

Верховным судом было принято решение запретить все региональные нормы и правила, если они не соответствуют нормам КоАП. Это значит, что местные власти могут установить только те требования, которые не противоречат федеральному законодательству.

В федеральных законах есть запреты на парковку на газоне, однако они не предусматривают за это административной ответственности. По своей сути решение Верховного суда означает отмену штрафов за парковку на газоне, но местные власти продолжают выписывать штрафы, называя причиной этому неправильную парковку.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Интересная новость с сайта e1.ru:
    (если было тут, извините, удалю)

    Читайте также:  Сколько лет учиться на логопеда

    Автомобилист из Дегтярска Александр Ерошкин доказал, что штрафы за парковку на газоне вне закона. Вчера Свердловский областной суд признал недействующим пункт "Самовольное оставление транспортных средств на газонах, детских и спортивных площадках, не повлекшее нарушения правил дорожного движения".

    В 2014 году в Дегтярске Александр припарковал свой автомобиль на газоне, за что получил штраф – 5 тысяч рублей. Разобравшись в тонкостях законодательства, мужчина решил, что штрафовать его по таким основаниям не имели права. Ерошкин обратился в Свердловский областной суд.

    Ответчиками по иску стали губернатор Свердловской области и Законодательное собрание Свердловской области. И суд в итоге встал на сторону автомобилиста и признал незаконным штрафовать водителей за парковку транспортных средств на газонах, детских и спортивных площадках.

    "Данное решение является прецедентным для Свердловской области. Все оштрафованные водители могут обратиться за пересмотром ранее принятых постановлений и вернуть незаконно наложенные штрафы", – рассказал автоправозащитник Кирилл Форманчук.

    Как уточнили в пресс-службе областного суда, на заседании истец ссылался на то, что региональный законодатель не имеет права самостоятельно устанавливать ответственность за нарушения, касающиеся области дорожного движения. Этот вопрос находится в компетенции федеральных властей.

    – Ответственность за парковку в неположенных местах предусмотрена рядом федеральных нормативных актов, в том числе и Кодексом об административных правонарушениях. Позицию истца поддержал и прокурор.

    Представители ответчиков с иском были не согласны и пояснили, что их формулировка пункта статьи имеет иную диспозицию и не схожа с законами федерального уровня, – рассказали в суде.

    В итоге суд согласился с доводами и решил отменить п. 1 ст. 19-1 закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Пункт утратит силу после вступления решения суда в законную силу. Ну а пока у сторон есть возможность обжаловать решение в Верховном суде Российской Федерации.

    Однако, обращают внимание в суде, это не значит, что теперь уральцам можно оставлять свои автомобили где попало. Согласно ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил стоянки и остановки, изложенных в ПДД, влечёт штраф в размере пятисот рублей.

    Также, согласно законодательству, признание нормы недействующей не влечёт автоматический возврат ранее уплаченных штрафов.

    — Данное решение защищает интересы одного конкретного человека, но идет вразрез с интересами общества. Любому человеку должно быть очевидно, что парковаться на газонах нельзя. Но даже та зыбкая норма закона, которая запрещала парковку на газонах, может оказаться вне закона. И даже если она всё же устоит, теперь очень многие водители будут парковаться на газонах, потому что "в новостях писали, что можно", -отмечает автоэксперт Дмитрий Ларионов.

    Смотрите также

    Комментарии 121

    Свинья отстояло свое право жить в свинарнике и расширять его. Молодец, поздравляю. Желаю кирпич на крышу от неравнодушного горожанина, которому не плевать на свой город.

    По факту Ерошкин — баран.

    Читайте "Чиполлино"… Весьма поучительно…

    "Газоном является площадка засеянная травой (и цветами) с высотой грунта не менее 15 см, огороженная бордюрным камнем" Правила создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах РФ" Утверждены приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года за № 153.

    Александр Ерошкин либо пидарас, либо депутат местной думы.))

    Просто лопухнулись. Если бы привлекли по экологической статье, то суд решил бы по другому. Хотя возможно Жадность. Там штрф в 2 раза ниже.

    "…стало быть разруха не в клозетах, а в головах! и когда они выйдут чистить сараи, заниматься прямым своим делом- разруха исчезнет сама собой. "

    Молодец что сказать! Но наглеть тоже не надо. Я про детские площадки имею виду

    О, ты в Эфиопию переехал.))))

    Да в Тольятти ваще отстой, не платят))))Вот решил к неграм уехать)

    Подождите, но у нас же не прецендентное право. Это скорее случай исключение, причем его можно обжаловать.

    точнее это просто инструкция что так можно сделать

    Интересная статья. Благо что в Нижегородской области ст.3.8 ч.2 КоАП НО более подобающим образом изложена и есть понятие озелененная территория. И на месте юристов мб попробовать уйти от области дорожного движения к области благоустройства))

    Что, теперь все газоны, можно в грязь превратить?

    не по той статье штрафанули вот и отменили, читайте внимательнее

    Но, заголовок статьи, говорит об этом.

    а это один из приемов журналистики, громкий заголовок, а дальше никто не читает

    "Данное решение является прецедентным для Свердловской области. Все оштрафованные водители могут обратиться за пересмотром ранее принятых постановлений и вернуть незаконно наложенные штрафы", – рассказал автоправозащитник Кирилл Форманчук.".
    Насколько я знаю, у нас не прецедентное судебное производство, так что ничего тем "бедогалам" не светит.
    Попридумали "закон Свердловской области", "Закон Москвы" и т.д.
    ЗАКОН должен быть ЕДИНЫМ и незачем законотворцам местным создавать СВОИ законы, дублирующие ФЕДЕРАЛЬНЫЕ":(
    Вообще всех региональных законотворцев и правительства (Думы) надо устранить, остаться должен "Царь-Батюшка", его Бояре (Правительство) и Губернаторы.
    Все остальные — это нахлебники на горбу народа:(

    Балбес, нарушил, ответь достойно, нечего ставить там где дети твои играть будут потом . Искать ньюансы законов можно там где знаки не знай как поставленны что их реально не видно, или разметка которая была там только когда ее нарисовали . А это глупость

    закон, что дышло…

    "Ответчиками по иску стали губернатор Свердловской области и Законодательное собрание Свердловской области. И суд в итоге встал на сторону автомобилиста" — Судья уже встал на биржу труда?)))

    да судьям плевать, у них нет никакой подчиненности кроме уж совсем вышки. Творят что угодно и плевать — обычный ты человек или губернатор.

    "Ответчиками по иску стали губернатор Свердловской области и Законодательное собрание Свердловской области. И суд в итоге встал на сторону автомобилиста" — Судья уже встал на биржу труда?)))

    судебная система (точне люди) выше губеров если речь о бирже идет)

    Кстати, "Как уточнили в пресс-службе областного суда, на заседании истец ссылался на то, что региональный законодатель не имеет права самостоятельно устанавливать ответственность за нарушения, касающиеся области дорожного движения. Этот вопрос находится в компетенции федеральных властей.

    – Ответственность за парковку в неположенных местах предусмотрена рядом федеральных нормативных актов, в том числе и Кодексом об административных правонарушениях. Позицию истца поддержал и прокурор."
    Спорный вопрос! Я б с прокурором побадался! Причем здесь нарушение относящееся к нарушениям "дорожного движения"? Понятия "газон" в ПДД нет! А ПДД это правила ДОРОЖНОГО движения… В общем, хреновые юристы в администрации! 🙂

    Читайте также:  Скан первой страницы паспорта

    я открою страшную тайну, в ПДД правила порковки тоже описаны и кстати штрафуют не по ПДД
    а по КоАП!

    Открою тайну еще страшнее… В ПДД нет запрета парковки на газоне, соответственно нет и наказания за это в КоАП…

    Кстати, "Как уточнили в пресс-службе областного суда, на заседании истец ссылался на то, что региональный законодатель не имеет права самостоятельно устанавливать ответственность за нарушения, касающиеся области дорожного движения. Этот вопрос находится в компетенции федеральных властей.

    – Ответственность за парковку в неположенных местах предусмотрена рядом федеральных нормативных актов, в том числе и Кодексом об административных правонарушениях. Позицию истца поддержал и прокурор."
    Спорный вопрос! Я б с прокурором побадался! Причем здесь нарушение относящееся к нарушениям "дорожного движения"? Понятия "газон" в ПДД нет! А ПДД это правила ДОРОЖНОГО движения… В общем, хреновые юристы в администрации! 🙂

    Длино, но что поделать:

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 8 декабря 2004 года
    Дело N 1-Г04-23
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
    председательствующего Манохиной Г.В.,
    судей Хаменкова В.Б.,
    Маслова А.М.
    рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе Архангельского областного Собрания депутатов на решение Архангельского областного суда от 10 сентября 2004 года, которым заявление заместителя прокурора Архангельской области о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области N 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 г. "Об административных правонарушениях" удовлетворено.
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
    установила:
    3 июня 2003 года Архангельским областным Собранием депутатов принят Закон Архангельской области N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях".
    Заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия данного Закона его статей 7.9, 7.10, 9.3, абзаца 1 пункта 1 статьи 11.4 в части слов "уполномоченные органами местного самоуправления".
    В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что положения статей 7.9, 7.10 оспариваемого областного Закона противоречат федеральному законодательству, поскольку указанными нормами неправомерно установлена административная ответственность за нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, то есть по вопросу, находящемуся в ведении Российской Федерации.
    Решением суда от 10 сентября 2004 года заявление прокурора удовлетворено.
    В кассационной жалобе Архангельское областное Собрание депутатов просит Верховный Суд Российской Федерации решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находится в ведении Российской Федерации.
    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находится в ведении Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела, статьей 7.9 оспариваемого областного Закона установлена административная ответственность водителей за размещение транспортных средств у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций, у площадок для контейнеров под сборы бытовых отходов, препятствующее подъезду технологического транспорта, у подъездов жилых домов и служебных помещений, мешающее движению пешеходов, на газонах, тротуарах, детских площадках, на территории, отведенной для сушки белья;
    статьей 7.10 — водителей и должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспорта, за оставление на месте поломки транспортных средств, непринятие мер по их эвакуации в течение суток с улиц и дорог.
    Признавая указанные положения областного Закона противоречащими федеральному закону, суд обоснованно исходил из смыслового и понятийного содержания оспариваемых норм, определяющего предмет их правового регулирования.
    Суд правильно указал, что такие понятия, как "размещение транспортных средств", "оставление транспортных средств на месте поломки" предполагают прекращение движения транспортного средства и нахождение его на месте в течение определенного периода времени, что пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила), определяется как "стоянка" транспортного средства, "остановка" и "вынужденная остановка".
    Разделом 12 "Остановка и стоянка" Правил определен порядок размещения транспортных средств, в том числе и на тротуаре, а также в случае вынужденной остановки (п. 12.6).
    Так, пунктами 12.4 и 12.5 Правил запрещена остановка и стоянка транспортного средства в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов.
    А главами 12 и 17 Правил урегулирован порядок движения, остановки и стоянки как на дороге, так и в жилой зоне и дворах.
    Из анализа приведенных норм суд сделал правильный вывод о незаконности установления субъектом Российской Федерации правил и административной ответственности за их нарушение по вопросу обеспечения безопасности дорожного движения, отнесенному к ведению Российской Федерации.
    Довод кассационной жалобы Архангельского областного Собрания депутатов о том, что административная ответственность в данном случае установлена за нарушения в области строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, проверялся судом и правомерно признан им несостоятельным.
    Редакции статей 7.9 и 7.10 областного Закона не позволяют считать отношения в области жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства предметом их правового регулирования.
    Данное обстоятельство в той или иной мере признано самим областным Собранием депутатов, ссылающимся в жалобе на нарушение при применении используемых Правилами дорожного движения понятий законотворческой техники.
    Между тем, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, именно нарушения требований определенности, ясности и недвусмысленности законодательного регулирования не обеспечивают единообразного понимания и толкования правовых норм правоприменителями, что приводит к нарушению принципа равенства всех перед законом и верховенства закона (например, постановление от 17 июня 2004 г. N 12-П).

    Ссылка на основную публикацию
    Займ на карту
    close slider

    Adblock detector